Le corps social est secoué par de nombreux débats qui répondent à l’intuition de Lacan d’une pluralisation des modes de jouissance et des points de serrage multiples susceptibles de les nouer. A lui seul l’acronyme LGBTQIA+ montre l’étendue possible des montages entre des bribes de jouissance et de nouvelles nominations endossées ou choisies par un nombre croissant de parlêtres. La psychanalyse a dès ses débuts relevé le rôle de l’identification et sa nécessaire fonction dans l’écononie subjective. Les différents discours sur le genre, qu’ils en fassent la promotion ou la critique, se situent pour une large part sur ce terrain d’un signifiant prêt-à-porter qui rompt avec la tradition.
Si nous devons en tant que clinicien garder à l’esprit l’importance de ce type de points d’appui,il nous appartient également de viser son au-delà, soit la différence absolue et le montage pulsionnel que cette identification habille ou à laquelle elle sert de tenant lieu.
C’est de cette dialectique qui noue éthique et politique dont il sera question.